Zum Hauptinhalt springen

Das Wichtigste gleich vorweg!

Redaktionsschluss

Diese Informationsseite zur Impfung wird nicht weiter aktualisiert. Inzwischen sind die meisten von uns angesprochenen Kritikpunkte bestätigt worden und mehr und mehr findet eine juristische Aufarbeitung statt. Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf die Arbeit von RA Ulbrich oder der MWGfD.

In Blogbeiträgen informieren wir aber weiter über aktuelle Entwicklungen rund um das Thema.

Uns ist es nicht mehr möglich, die Vielzahl an neuen Erkenntnissen adäquat abzubilden. Wir belassen aber unsere Ausführungen zu Dokumentationszwecken auf unserer Seite.

Wichtiger Hinweis!

Die Informationslage rund um die als "Impfung" bezeichnete mRNA-Gentherapie ändert sich fortlaufend. Die hier dargestellten Informationen entsprachen immer dem jeweiligen Stand der Original-Veröffentlichung.

Eine kurze Einführung in die mRNA-Technik, der Grundlage der meistverwendeten Corona-"Impstoffe" (von Biontech und Moderna). So verkauft der "Mainstream" diese Therapie. Doch das Impfverfahren wirft jede Menge Fragen auf.

Tatsächlich handelt es sich bei den "Impfstoffen" um experimentelle Gentherapien. Bei Menschen wurde das mRNA-Verfahren noch nie in einem Impfstoff angewendet. Es gibt keinerlei Langzeiterfahrungswerte. (Quelle)

Dr. Sucharit Bhakdi, Prof. emer. der Gutenberg-Universität Mainz, erklärt die Funktionsweise unseres Immunsystems und die Probleme mit den Impfungen auf eine für Laien sehr verständliche Art und Weise. 21 Minuten die Leben retten können.

Ärzte nehmen Stellung

Sehr interessantes Statement von Dr. Falk Christian Heck in der Sendung SWR1 Leute. Bitte ab Zeitmarke 29:30 in der SWR-Mediathek anschauen.

Was sind die Risiken einer Behandlung?

Offizielle Statistiken

Die nachfolgenden Abbildungen und statistischen Daten haben Quellen entnommen, die sich auf die offiziellen Datenbanken der EMA (EU), VAERS (CDC, USA) und UK stützen!

Die obenstehende Grafik verdeutlicht, dass die neuen "Corona-Impfstoffe" ein wesentlich schlechteres Nebenwirkungsprofil haben, als die Impfstoffe, die uns "vertraut" sind. Dies sollte man wissen und zum Risiko der Erkrankung ins Verhältnis setzen.

Ist Corona wirklich gefährlicher als Tollwut or Hepatitis? 99,7% der Menschen überleben Corona und die durchschnittliche Lebenserwartung wurde bislang durch Corona nicht negativ beeinflusst...


PEI-Sicherheitsbericht vs. EMA-Daten zu Kindern und Jugendlichen

Im Sicherheitsbericht vom 19.08.2021 hat das Paul-Ehrlich-Institut einen Abschnitt zu Kindern und Jugendlichen aufgenommen. Dieser geht auf folgende vier Nebenwirkungen ein:

"Als schwerwiegende Reaktion wurde am häufigsten eine Myo-/Perikarditis (n= 24) berichtet. (...) Am zweithäufigsten wurden in Deutschland anaphylaktische Reaktionen bei sieben weiblichen Jugendlichen im Alter von 16 bis17 Jahren berichtet (...). Es wurden sechs Krampfanfälle (...) gemeldet. (...) vier Fälle einer Thrombose (...)." (S. 8 ff.)

Über sonstige Nebenwirkungen für Kinder und Jugendliche schweigt sich das PEI aus.

Unsere links dargestellte Grafik zeigt die Gesamtheit der Nebenwirkungen für Kinder und Jugendliche im Datenbestand der EMA nach Covid-19-Impfungen.

Link zum Sicherheitsbericht

Der Corona-Impfstoff - unnütz, gefährlich aber politisch gewollt!



mRNA, Virusherkunft, Shedding und andere offene Fragen

Teil 1

Teil 2

Bill Gates empfiehlt die Impfung gegen Corona. Frau von der Leyen will die Pandemie erst beenden, wenn wir alle geimpft sind - weltweit. Bestimmte Menschen denken groß.

Doch das einzige was groß ist, ist die Gefahr, durch einen unzureichend getesteten Impfstoff gesundheitlich geschädigt zu werden. Warum sind die Sorgen so groß?

  1. Der Impfstoff wird unter zeitlichem Druck und unter Verkürzung wichtiger Beobachtungszeiträume entwickelt
  2. Diese sog. "Teleskopierung" hat die übliche Entwicklungszeit von 6-10 Jahren auf aktuell wenige Monate gekürzt
  3. Aufgrund der Tatsache, dass sich Corona-Viren schnell mutieren und selbst bei erkrankten Menschen die natürlich entstandenen Antikörper nicht lange nachweisbar sind, steht eine wirksame Immunität in den Sternen. Ständige "Auffrischungen" wären notwendig.
  4. Die aussichtsreichsten Impfkandidaten sind sog. mRNA Impfstoffe. Es handelt sich dabei um ein neues Gen-basiertes Verfahren, welches bislang noch NIE erfolgreich in einem Impfstoff eingesetzt wurde. Eine Einführung eines solchen Impfstoffes erscheint ohne ausreichende Langfriststudien unethisch.
  5. Bei ersten Impfstoffkandidaten sind bereits erhebliche Nebenwirkungen zu beobachten. Und dies in Phase 2, wo bislang nur junge, gesunde Menschen geimpft wurden. Studien und Erfahrungen von Impfungen an Vorerkrankten oder Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten sind nicht bekannt und werden voraussichtlich auch nicht ausreichend festgestellt.
  6. Eine Impfung ist kein Medikament sondern ein gesundheitlicher Eingriff bei gesunden Menschen. Hier gelten deutlich höhere Sicherheitsanforderungen als bei einem Medikament, welches todkranken Menschen zur Rettung verabreicht werden soll.

Update 09.09.2020: Der von der EU favorisierte Impfstoffkandidat erleidet einen Rückschlag aufgrund unerwarteter, starker Nebenwirkungen

Rückblick: Bundesregierung zum Umgang mit den Impfstoffen

Was mich am meisten an dieser Pressekonferenz bewegte, war das völlige Fehlen von Fragen und Antworten zum Thema "Langfristfolgen-Abschätzung".

Bei einem neuen Impfverfahren, wie dem aktuell von Regierungen und Industrie bevorzugten mRNA Verfahren, ist dies der entscheidende Aspekt.

Aufgrund des Zeitdrucks, unter den sich die Regierung gestellt sieht, besteht die große Gefahr, dass hier zu großzügig agiert wird.

Ebenfalls interessant: Eine Impfpflicht soll es nicht geben, da man glaubt, "genügend Freiwillige" zu haben. Falls nicht, wird wohl doch nachgeholfen.

In dem nebenstehenden Video debattieren der Anwalt Markus Haintz sowie der MdB Dr. Nüsslein von der CDU/CSU verschiedene Themen rund um die Pandemiebekämpfung.

Dabei geht der MdB davon aus, dass es zwar keine gesetzliche, wohl aber eine faktische, gewollte Impfpflicht durch soziale Ausgrenzung geben wird!

Wehret den Anfängen!

Kritisches Video zur Rolle von Bill Gates und der Impfung

Ist Bill Gates ein Verschwörer oder einfach nur ein sehr erfolgreiches Lobbyist?

In jedem Fall ist die Verkürzung der Entwicklungsphasen beim Covid-19 Impfstoff ein großes Sicherheitsrisiko.

Der Biologe Clemens Arvay mit interessanten Gedanken und Quellen.

Es geht nicht um Impfung. Um was dann?

In einem sehr umfangreichen Interview hat nun der Erfinder der mRNA-Impftechnik, Dr. Robert Malone, bekannt, dass er sich große Sorgen um die Demokratie auf der ganzen Welt macht. Gegenüber LifeSite News nahm Malone Stellung zu wissenschaftlichen Fragen und auch zu Fragen nach seinen Motiven für öffentliches Engagement. Insbesondere nahm er Stellung zu seiner politischen Haltung und offenbarte seine große Enttäuschung über US-Präsident Joe Biden, den er im Wahlkampf noch unterstützt hatte.

Im Schlußteil des Interviews ging Malone auf die Gefahren ein, die für Demokratie und Grundrechte existieren, und die in jahrelangen Planspielen vorbereitet worden sind

Vollständiges Interview

Wir benutzen Cookies
Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell für den Betrieb der Seite, während andere uns helfen, Ihnen Content (wie z.B. Youtube Videos) anzubieten. Sie können selbst entscheiden, ob Sie die Cookies zulassen möchten. In den unten verlinken Datenschutzhinweisen erklären wir ausführlich unsere Cookie-Policy. Bitte beachten Sie, dass bei einer Ablehnung von Cookies womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen. Sie können Ihre Entscheidung über einen Link im unteren Teil der Webseite jederzeit widerrufen oder neu erteilen.